Kiam temas pri IoT -konektebleco, la elekto inter Lorawan kaj WiFi povas esti gravega, depende de via specifa uzokazo. Jen rompo de kiel ili komparas!
Lorawan vs WiFi: Ŝlosilaj diferencoj
1. Gamo
-Lorawan: Desegnita por longdistanca komunikado, Lorawan povas kovri distancojn de ĝis 15 km en kamparaj regionoj kaj 2-5 km en urbaj agordoj.
-WiFi: Tipe limigita al gamo de 100-200 metroj, WiFi pli taŭgas por mallongdistancaj, alt-datumaj rilatoj.
2. Potenco -Konsumo
-Lorawan: Ultra-malalta potenco, ideala por bateriaj aparatoj kun longaj vivdaŭroj (ĝis 10+ jaroj). Perfekta por foraj sensiloj, kie potenco estas limigita.
- WiFi: Pli alta elektra konsumo, postulanta konstantan nutraĵon aŭ oftajn reŝarĝojn-Pli taŭga por medioj, kie potenco estas facile havebla.
3. Datumokosto
- Lorawan: Malalta datuma indico, sed perfekta por sendi malgrandajn pakaĵojn da datumoj intermite, kiel sensilaj legaĵoj.
- WiFi: Alta datumrapideco, ideala por realtempaj aplikoj kiel video-streaming kaj grandaj dosieroj.
4. Deplojo -Kosto
- Lorawan: pli malaltaj infrastrukturaj kostoj, malpli da enirejoj necesaj por kovri grandajn areojn.
- WiFi: Pli altaj kostoj, kun pli da enkursigiloj kaj alirpunktoj postulataj por larĝa kovrado.
Kiam uzi Lorawan?
- Ideala por inteligentaj urboj, agrikulturo kaj industria IoT, kie aparatoj bezonas komuniki super longaj distancoj kun minimuma potenco.
Kiam uzi wifi?
- Plej bona por aplikoj bezonantaj altrapidan interreton ene de pli malgrandaj areoj, kiel hejmoj, oficejoj kaj kampusoj.
Dum kaj Lorawan kaj Wifi havas siajn avantaĝojn, Lorawan elstaras en medioj, kie longdistanca, malalt-potenca komunikado estas ŝlosila. WiFi, aliflanke, estas la irado por altrapidaj, altrapida-datumaj rilatoj super mallongaj distancoj.
#Iot #Lorawan #WiFi #SmartCities #Connectivity #TeChexplained #WirelessSolutions
Afiŝotempo: Nov-14-2024
