Kiam temas pri IoT-konektebleco, la elekto inter LoRaWAN kaj WiFi povas esti decida, depende de via specifa uzokazo. Jen resumo pri kiel ili komparas!
LoRaWAN kontraŭ WiFi: Ŝlosilaj Diferencoj
1. Gamo
- LoRaWAN: Destinita por longdistanca komunikado, LoRaWAN povas kovri distancojn ĝis 15 km en kamparaj regionoj kaj 2-5 km en urbaj medioj.
- WiFi: Tipe limigita al distanco de 100-200 metroj, WiFi pli taŭgas por mallongdistancaj, alt-datenrapidaj konektoj.
2. Energikonsumo
- LoRaWAN: Ultramalalta potenco, ideala por bateri-funkciigitaj aparatoj kun longaj vivdaŭroj (ĝis 10+ jaroj). Perfekta por malproksimaj sensiloj kie potenco estas limigita.
- WiFi: Pli alta energikonsumo, postulante konstantan elektroprovizon aŭ oftajn reŝargojn—pli taŭga por medioj kie elektro estas facile havebla.
3. Datumrapideco
- LoRaWAN: Malalta datenrapideco, sed perfekta por intermite sendi malgrandajn datenpakaĵojn, kiel ekzemple sensilolegadojn.
- WiFi: Alta datumrapideco, ideala por realtempaj aplikoj kiel videoretsendado kaj grandaj dosiertransigoj.
4. Kosto de Deplojo
- LoRaWAN: Pli malaltaj infrastrukturkostoj, malpli da enirejoj necesas por kovri grandajn areojn.
- WiFi: Pli altaj kostoj, kun pli da enkursigiloj kaj alirpunktoj necesaj por larĝa kovrado.
Kiam uzi LoRaWAN?
- Ideala por inteligentaj urboj, agrikulturo kaj industria IoT, kie aparatoj bezonas komuniki trans longaj distancoj kun minimuma potenco.
Kiam uzi WiFi-on?
- Plej bona por aplikoj bezonantaj altrapidan interreton en pli malgrandaj areoj, kiel hejmoj, oficejoj kaj kampusoj.
Kvankam kaj LoRaWAN kaj WiFi havas siajn avantaĝojn, LoRaWAN elstaras en medioj kie longdistanca, malalt-energia komunikado estas ŝlosila. WiFi, aliflanke, estas la plej bona elekto por altrapidaj, alt-datenrapidaj konektoj trans mallongaj distancoj.
#IoT #LoRaWAN #WiFi #InteligentajUrboj #Konektebleco #TeknologioKlarigita #SendratajSolvoj
Afiŝtempo: 14-Nov-2024
