Kiam temas pri IoT-konektebleco, la elekto inter LoRaWAN kaj WiFi povas esti decida, depende de via specifa uzkazo. Jen malsukceso de kiel ili komparas!
LoRaWAN kontraŭ WiFi: Ŝlosilaj Diferencoj
1. Gamo
- LoRaWAN: Projektita por longdistanca komunikado, LoRaWAN povas kovri distancojn de ĝis 15 km en kamparaj lokoj kaj 2-5 km en urbaj agordoj.
- WiFi: Tipe limigita al gamo de 100-200 metroj, WiFi estas pli taŭga por mallongdistancaj, alt-datumaj konektoj.
2. Elektrokonsumo
- LoRaWAN: Ultra-malalta potenco, ideala por bateriaj aparatoj kun longa vivodaŭro (ĝis 10+ jaroj). Perfekta por foraj sensiloj kie potenco estas limigita.
- WiFi: Pli alta elektra konsumo, postulante konstantan nutradon aŭ oftajn reŝargojn—pli taŭga por medioj kie potenco estas facile havebla.
3. Datumkurso
- LoRaWAN: Malalta datumrapideco, sed perfekta por sendi malgrandajn pakaĵojn da datumoj intermite, kiel sensillegaĵoj.
- WiFi: Alta datumrapideco, ideala por realtempaj aplikoj kiel video-fluado kaj grandaj dosiertranslokigoj.
4. Deploja Kosto
- LoRaWAN: Pli malaltaj infrastrukturkostoj, malpli da enirejoj necesaj por kovri grandajn areojn.
- WiFi: pli altaj kostoj, kun pli da enkursigiloj kaj alirpunktoj necesaj por larĝa kovrado.
Kiam Uzi LoRaWAN?
- Ideala por inteligentaj urboj, agrikulturo kaj industria IoT kie aparatoj bezonas komuniki longdistancojn kun minimuma potenco.
Kiam uzi WiFi?
- Plej bone por aplikoj, kiuj bezonas altrapidan interreton en pli malgrandaj areoj, kiel hejmoj, oficejoj kaj kampusoj.
Dum kaj LoRaWAN kaj WiFi havas siajn avantaĝojn, LoRaWAN elstaras en medioj kie longdistanca, malalta potenco komunikado estas ŝlosilo. WiFi, aliflanke, estas la irado por altrapidaj, alt-datumaj konektoj sur mallongaj distancoj.
#IoT #LoRaWAN #WiFi #SmartCities #Konektebleco #TechExplained #WirelessSolutions
Afiŝtempo: Nov-14-2024
